大約一個(gè)月之前，在著名的時(shí)尚論壇thefashionspot.com 上出現(xiàn)了一篇名為《中國“山寨”文化》(China's“Shanzhai”Couture)的帖子，貼出了中國設(shè)計(jì)師郭培所創(chuàng)建的“玫瑰坊”時(shí)裝定制公司出品的一系列禮服的圖片。從對比圖中可以看出，這些設(shè)計(jì)與Christian Dior、Valentino 等國外知名品牌設(shè)計(jì)明顯相似。

　　事實(shí)上在此之前，所謂的“郭培禮服抄襲事件”在國內(nèi)各大論壇上已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，事件相關(guān)各方包括郭培本人也都出面作出了解釋。在網(wǎng)易長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的訪談當(dāng)中，郭培反復(fù)強(qiáng)調(diào)了三個(gè)重點(diǎn)：，如今在網(wǎng)上流傳的設(shè)計(jì)，大多數(shù)并非她自己署名的作品，而是公司其他設(shè)計(jì)師所為;第二，如果有客戶拿著衣樣或圖片上門作為定制的參考，滿足他們的要求也是設(shè)計(jì)師的工作內(nèi)容，因此不存在抄襲這一說法;第三，有史以來，設(shè)計(jì)師的靈感發(fā)生重合，或是設(shè)計(jì)師相互借鑒的例子不勝枚舉，不能因?yàn)榭钍交蛎媪舷嗨凭蛿喽ㄟ@是抄襲。

　　事件已經(jīng)過去一月有余，09/10 秋冬中國國際時(shí)裝周也于3 月30 日在北京落下帷幕。一方面，“山寨禮服事件”對廣大網(wǎng)民而言更像是一個(gè)娛樂事件;另一方面，以郭培為代表的中國時(shí)裝界人士則認(rèn)為這也是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，可以讓大眾來關(guān)注中國設(shè)計(jì)和中國設(shè)計(jì)師。僅就這一層面而言，他們的愿望達(dá)成了。

　　在這個(gè)時(shí)尚業(yè)起步不久的國度，設(shè)計(jì)師肩負(fù)著教育大眾的使命。然而具有諷刺意味的是，作為中國較早成名的時(shí)裝設(shè)計(jì)師，郭培花費(fèi)了整整22 年，恐怕還是次獲得一個(gè)這么好的平臺(tái)，終于得以有效地教育一次大眾——上一堂長達(dá)一個(gè)小時(shí)的大課。她依靠的不是由她署名的設(shè)計(jì)，而是“非她署名”的設(shè)計(jì)。

　　而即便如此，在下課之后，疑云仍然盤踞在人們心頭不能散去。究竟這是不是抄襲?誰該為此負(fù)責(zé)?為什么創(chuàng)意雷同，也可被稱為高級定制?難道這就是中國設(shè)計(jì)的必經(jīng)之路?中國設(shè)計(jì)師有沒有改變中國人的穿著方式?我們到底是缺乏常識(shí)，還是缺乏幽默感?我們真的是這么無知嗎?

　　與其閉嘴，不如發(fā)問。

　　1它們到底是不是“高級定制”?

　　1858 年，Charles Frédéric Worth在巴黎和平路7 號開設(shè)了自己的時(shí)裝公司，招牌上寫著：Worth & Bobergh—成品裙裝與大衣——絲織制品——高級新品時(shí)裝。

　　“高級定制時(shí)裝”就此發(fā)端。“定制”是自古以來就有的服務(wù)，其概念在于“量身”和“定做”。而高級定制則需要在這一基礎(chǔ)上增加獨(dú)特的創(chuàng)意、的立體裁剪和精細(xì)的手工藝。今天我們所知道的高級定制品牌在法國受到法律保護(hù)。想要進(jìn)入這一名單的品牌需要經(jīng)過繁瑣的申請程序，滿足一系列嚴(yán)格要求，品牌必須由法國工業(yè)部審批核準(zhǔn)，才能被命名為“高級定制(Haute Couture)”。

　　然而如今在中國，冠名“高級定制”的工作室卻比比皆是，其中像郭培、祈剛這樣的著名設(shè)計(jì)師也大有人在。究竟是誰授予他們這一稱號?

　　目前看來，這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)自授的稱號，其著重點(diǎn)在于“量身定做”、“高級面料”以及“奢華工藝”。法國高級時(shí)裝公會(huì)中國總監(jiān)趙倩表示：“中國的設(shè)計(jì)師并未拿到法國的法律頭銜，但我覺得也不能直接把他們排除在‘高級定制’之外。雖然法律的概念是鮮明的，但現(xiàn)實(shí)的操作其實(shí)是模糊的。”

　　客戶在這些工作室也可以得到獨(dú)一無二的設(shè)計(jì)，并且它們的確采用了高檔的面料和復(fù)雜的裝飾工藝。考慮到高級定制基本的要求就是昂貴的面料和手工藝制作，這些品牌也確實(shí)符合條件。不過隨著時(shí)代的變遷，法國高級時(shí)裝公會(huì)近年來也開始邀請一些年輕的品牌參加高級定制時(shí)裝周。“他們當(dāng)中有些人的設(shè)計(jì)非常簡練，你看不到釘珠，看不到繡花。創(chuàng)意才是這些品牌的精髓。”趙倩說，“高級定制已經(jīng)發(fā)生了演變，它不一定強(qiáng)調(diào)裝飾，但創(chuàng)意變得更加重要了。”

　　2一家高級定制工作室會(huì)承接哪些業(yè)務(wù)?

　　很簡單，高級定制工作室專為客戶量體裁衣。從上世紀(jì)40 年代至今，巴黎的高級定制品牌就延續(xù)著一年舉行兩季發(fā)布的定規(guī)。而除了直接接待客戶之外，在1945 年法國高級時(shí)裝協(xié)會(huì)成立之后的很長時(shí)間里，向法國外省乃至國外定制店出售時(shí)裝樣板，都是高級定制品牌的經(jīng)營方式之一。這一方式一直持續(xù)到1992 年。有一點(diǎn)是肯定的：在大部分情形之下，高級定制品牌的服務(wù)是基于每年兩季的新系列進(jìn)行的。

　　高級定制， 法語叫做HauteCouture，有時(shí)也被翻譯為高級時(shí)裝。但郭培并不這樣理解。在對她的采訪中我們發(fā)現(xiàn)，她將高級定制和高級時(shí)裝劈成了兩種業(yè)務(wù)。“GuoPei 系列是高級時(shí)裝，那是藝術(shù)品，是將來可以放在博物館收藏的作品，所以我才為它們署名。”她說，“至于我的公司玫瑰坊從事的，則是高級定制，就是高級的裁縫鋪。這是兩個(gè)完全不同的概念。”

　　按照她的解釋，為春晚做演出服是玫瑰坊承接的業(yè)務(wù)，為奧運(yùn)做服裝設(shè)計(jì)則是她作為玫瑰坊設(shè)計(jì)師所參與的工作，二者都屬于高級定制范疇，但不是她的個(gè)人行為。而她距今近的一次可以作為風(fēng)格參考，也是可以負(fù)責(zé)地稱為“郭培作品”的系列，則是2007年發(fā)布的“童夢奇緣”系列。據(jù)她透露，只有黃圣依、章子怡等明星外借過這一系列的服裝，作出席社交場合之用。“因?yàn)樗鼈兲^昂貴，售價(jià)幾十萬乃至上百萬人民幣，在中國找不到可以消費(fèi)的客戶。”她說。

　　1943 年，法國當(dāng)時(shí)的工業(yè)制造部書記Jean Bichelonne 在《國家機(jī)關(guān)報(bào)》(Journal Officiel)上發(fā)表了一個(gè)公告，以法律形式規(guī)范了兩組詞：“定制”和與之對應(yīng)的“定制師”(Couturière)，以及“高級定制”和與之對應(yīng)的“高級時(shí)裝大師”(Couturier)。當(dāng)時(shí)的定制企業(yè)不得不在各種稱號上作出選擇：是成為“高級定制”還是“高級手工定制設(shè)計(jì)師”，抑或是“定制設(shè)計(jì)師”?他們的選擇將伴隨企業(yè)的注冊，出現(xiàn)在店招、商標(biāo)、廣告上。時(shí)至今日，這類規(guī)定已不再如此繁瑣。但即便如此，“玫瑰坊”的“高級定制業(yè)務(wù)”還是很難在如上所有標(biāo)簽中找到任何一個(gè)與之呼應(yīng)。如果一定要說，我們只能用英文的“madeto-order”來為這類業(yè)務(wù)冠名了。

　　至于郭培本人，我們應(yīng)當(dāng)把她歸入“高級時(shí)裝大師”之列。她所做的系列發(fā)布“并非出于商業(yè)目的，也不固定時(shí)間，只要有精力了就做”。她的下一次高級時(shí)裝發(fā)布時(shí)間定在今年11月初，距離上一次整整兩年。

　　中國服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)副主席蘇葆燕表示：“每個(gè)國家要根據(jù)各自的國情與發(fā)展歷程來確定自己的產(chǎn)業(yè)政策，不能照搬別國的模式。”考慮到這一觀點(diǎn)的合理性，我們可以得出結(jié)論說，中國設(shè)計(jì)師發(fā)展出了適合本國市場的高級定制模式。既然建立成衣品牌所需的資金巨大，且設(shè)計(jì)師獲得的空間反而相對狹小，那么從事收費(fèi)在1 萬元以上的個(gè)人定制業(yè)務(wù)，也不失為明智的選擇。不過假如非要冠名“高級定制”不可，設(shè)計(jì)師就沒理由抱怨自己遭到誤解。“中國的產(chǎn)業(yè)細(xì)分還遠(yuǎn)不如國外，市場非常大，所以設(shè)計(jì)師提供各種服務(wù)的可能性就更大。”趙倩說。

　　3郭培究竟有沒有抄襲?

　　在多家媒體的采訪中，郭培反復(fù)重申，抄襲是肯定不存在的。蘇葆燕則肯定地說：“郭培是一個(gè)成熟的高水平設(shè)計(jì)師，有很強(qiáng)的設(shè)計(jì)能力，客戶多達(dá)上千人。據(jù)說中央電視臺(tái)本年度春節(jié)晚會(huì)出場的女星著裝90% 來自她的工作室。對她這樣的設(shè)計(jì)師來說，抄襲是沒有必要的。”

　　事實(shí)上，業(yè)務(wù)量的大小與究竟是否抄襲之間沒有任何聯(lián)系。不過時(shí)裝業(yè)的抄襲比起其他行業(yè)來，確實(shí)很難界定。趙倩表示：“涉及靈感的東西，即便用色、用料一致，也不能武斷地說它是抄襲。”在法國，時(shí)裝公會(huì)有專門的專家委員會(huì)對此進(jìn)行討論，通過雷同的百分比來判斷一件設(shè)計(jì)究竟是否屬于抄襲。

　　對于雷同設(shè)計(jì)是玫瑰坊其他設(shè)計(jì)師的作品這一解釋，設(shè)計(jì)師吉承認(rèn)為很牽強(qiáng)。“你總要對自己的品牌負(fù)責(zé)。”她說。與此同時(shí)，她認(rèn)為設(shè)計(jì)上的相似確實(shí)很難避免。“要?jiǎng)?chuàng)作一個(gè)全新的東西實(shí)在太困難了，所以無論是有名還是沒名的設(shè)計(jì)師，都難免會(huì)有借鑒。關(guān)鍵是，要保持自己的風(fēng)格，第二不要做得太明顯。”她還順便提起了前不久的凌雅麗狀告韓楓抄襲事件：“我看了也覺得挺相似的。”

　　“你不能指責(zé)一個(gè)裁縫鋪抄襲。”

　　郭培向記者堅(jiān)決表示，“你應(yīng)該談?wù)撐业淖髌酚袥]有抄襲。”

文章TAG：中國時(shí)裝8問